- Juez suspende de manera momentánea el proyecto en Sola de Vega por violar derechos indígenas y ambientales
Disruptivo Mx
El Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Oaxaca concedió la suspensión provisional que paraliza temporalmente la obra, toda vez que la medida cautelar responde al juicio de amparo promovido por el artista plástico Markoa Vázquez, quien, con el respaldo jurídico de la organización Litigio Estratégico Indígena, interpuso una demanda masiva dirigida contra 21 autoridades federales, estatales y municipales.
El recurso legal impugna un total de 60 actos administrativos que van desde la planeación, el financiamiento y la licitación, hasta la ejecución material de la presa y toda su infraestructura complementaria, evidenciando una cadena de presuntas irregularidades oficiales en el desarrollo de dicho megaproyecto hidráulico.
De acuerdo a LEI, la demanda expone un panorama de opacidad institucional y graves omisiones gubernamentales que atentan directamente contra los derechos humanos y colectivos en Oaxaca.
Los promoventes, consideran que las autoridades estatales y federales fallaron sistemáticamente al no garantizar el acceso a información ambiental completa, clara y oportuna para la población, aunado a que la obra avanzó ocultando los verdaderos impactos sociales, culturales, territoriales e hídricos que sufrirá la región, y de manera crucial, violando el derecho constitucional de los pueblos indígenas y comunidades agrarias a una consulta previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.
De igual forma sostienen que la presa no puede verse solo como una obra de agua, sino como una intervención agresiva al territorio que carece de las licencias, dictámenes de impacto ambiental y cambios de uso de suelo legítimos.
Con el fallo del juez y la suspensión provisional se busca congelar la situación y conservar la materia del juicio antes de que los daños ambientales sean irreversibles, de donde, Litigio Estratégico Indígena advirtió que la medida obliga al bloque de 21 autoridades señaladas a comparecer ante el tribunal y acreditar de forma estricta que el proyecto cumple con la ley en materia de transparencia, participación pública y derechos humanos.
Se explica que dicho recurso ganado no declara la ilegalidad definitiva de la obra, ni adelanta el fallo del amparo, la resolución abre una nueva y crítica etapa legal donde el juzgado evaluará si otorga la suspensión definitiva, manteniendo el proyecto Mujer Solteca bajo la lupa del escrutinio público y la exigencia de justicia comunitaria.
Deja una respuesta